严正谴责贺某违反学术伦理的行为 (第1/2页)

58小说提示您：看后求收藏（58小说网www.asptime.com），接着再看更方便。

今天忽然看到了这个新闻，着实倍感震惊。

没有想到一位千人计划的学者，居然能够做出这么脑残的事情。居然还洋洋得意的当做一项科研创新项目来宣扬。

CCR5诱导蛋白基因的发现，已经十几年的历史了。

而crispa/cas9更是已经普及开来的基因编辑技术。

为什么这么多年来没有人想到去用这项技术去敲除人类基因组中的CCR5，这么明显的事情，难道贺教授心中就没点B数么？

这本书本就是以生物技术为主线的，所以有些事情我不得不在这里给我的读者们简单的普及一下。

从人胚胎干细胞基因组中用crispa敲除一个基因，与从大鼠的胚胎中嵌入/敲除基因的操作没有任何区别。

大学、科研院所中任何一个从事基因技术的博士生，甚至普通硕士研究生，每天都要无数次的重复这项操作。

所以，他的这个“创举”根本谈不上任何技术上的创新。

那么为什么其他人不用这种方法“治疗”HIV？

原因很简单，这种方法安全性得不到保障，并且十分不道德。

先从安全性来讲。

crispa/cas9固然是目前最稳定的基因编辑技术，但他的精确度并没有高到“指哪儿打哪的”的地步。毕竟现实世界没有陈峥，自然也没有精确度高达90%的编辑技术。而真实的编辑效率大概有多少呢？更具贺教授发布的消息来看，脱靶率高达44%。

而且，CCR5敲除之后，两端内含子合并后形成的新基因组，对于这两个孩子的健康来说，充满着太多的不确定因素。内含子的意义，早就不想十几年前猜测的那样，只是进化中残留下来的无用碱基序列。一旦将来这些隐患爆发出来，对这两个孩子造成的，将是无穷无尽的痛苦。

然后我们再来说说道德层面。

贺某的技术是怎么实现的？其实很简单，和我们做缺陷鼠标记的方法没有什么区别。

从母体中，这里就是人类志愿者的子宫中，取出卵子，然后体外受精。受精卵在刺激下开始分裂发育，一般复制3-5次的时候，用一些特殊方法将这组胚胎干细胞分离成若干个样品。然后开始基因编辑。每个胚胎干细胞都编辑好之后，将脱靶的、误杀的和没有成功的去除掉。选择一个成功敲除了CCR5，并且看上去还十分健康的胚胎干细胞重新植入母体子宫内。

在孕激素的作用下，这枚胚胎干细胞重新发育成了完整的胚胎，然后经过正常的妊娠分娩，两个“转基因宝宝”就诞生了。

这种操作在老鼠身上谁都可以做。但是谁给他的权利在人的身上进行实验的？！

这两个孩子不出意外的话，这辈子都会在卫生系统和全世界学术界的目光中生活了。和动物园里的猴子也没什么本质上的区别了。